Pulsar Wärmebildmonokular: Jedes Modell im Vergleich (2026)

---

Ein Pulsar Wärmebildmonokular ist ein handgehaltenes Wärmebildgerät des litauischen Herstellers, das von den meisten Menschen im Bereich der Wärmebildtechnik als Maßstab angesehen wird. Pulsar baut drei Monokularfamilien, und die Unterschiede zwischen ihnen sind größer, als die Modellnamen vermuten lassen. Dieser Leitfaden entschlüsselt die Namensgebung, vergleicht jedes aktuelle Modell und gibt Ihnen ehrliche Auskunft darüber, wo Pulsar seinen Premium-Preis wert ist und wo nicht.

Wir verkaufen Pulsar neben jeder anderen großen Marke, daher haben wir keinen Grund, es übermäßig anzupreisen. Durchsuchen Sie das Pulsar-Sortiment oder die vollständige Wärmebildmonokular-Kategorie für den aktuellen Lagerbestand.

Warum Pulsar den Ruf hat, den es hat

Pulsar wird von Yukon Advanced Optics Worldwide in Litauen hergestellt, was es zu einem der sehr wenigen europäischen Hersteller in einer Kategorie macht, die von chinesischer und amerikanischer Produktion dominiert wird. Vier Dinge tragen dazu bei, diesen Ruf aufrechtzuerhalten.

Verarbeitungsqualität. Gehäuse aus Magnesiumlegierung, IPX7-Abdichtung und das allgemeine Gefühl, dass Menschen, die das Gerät nutzen, es auch entworfen haben. Pulsar-Geräte überleben es, in nasses Gras fallen gelassen und eine Saison lang in einem kalten Fahrzeug gelassen zu werden.

Stream Vision 2. Die Begleit-App ist die beste Wärmebildsoftware, die je geschrieben wurde. Firmware-Updates, Live-Streaming auf ein Telefon, Fernsteuerung und Cloud-Speicher für Aufnahmen. Konkurrenten haben Apps; Pulsar hat ein Ökosystem.

Batteriesysteme. Schnellwechsel-APS5-Akkus bei der Axion-Linie und der neuere LPS 7i bei Telos, der USB-C und kabelloses Laden unterstützt. Ein Akkuwechsel dauert Sekunden, sodass ein Pulsar-Monokular Ihre Nacht nie beendet.

Wiederverkaufswert. Dieses Modell wird von Käufern unterschätzt. Ein drei Jahre altes Pulsar verkauft sich deutlich teurer als ein drei Jahre altes Konkurrenzprodukt. Wenn Sie alle paar Saisons aufrüsten, sind die effektiven Betriebskosten niedriger, als der Aufkleber vermuten lässt.

Pulsar Modellnamen entschlüsseln

Die Namensgebung von Pulsar sieht kryptisch aus und ist tatsächlich konsistent, sobald man das Muster kennt. Diese einzelne Tabelle beantwortet die meisten unserer Fragen.

Code	Bedeutung
Axion	Kompakte, taschengroße Monokularfamilie
Telos	Flaggschiff-Monokularfamilie in voller Größe, modular
Helion	Bisherige Flaggschiff-Familie, jetzt eingestellt und durch Telos ersetzt
XQ	384×288 Sensor bei 17 µm
XG	640×480 Sensor bei 12 µm
XP	640×480 Sensor bei 17 µm
XL	HD-Sensor, 1024×768 oder 1280×1024 bei 12 µm
Nummer	Objektiv in Millimetern: 19, 30, 35 oder 50
LRF	Integrierter Laser-Entfernungsmesser
Pro	Verbesserter Sensor im selben Gehäuse
2	Zweite Generation

Ein Axion 2 LRF XG35 ist also ein kompaktes Gerät der zweiten Generation mit einem 640×480 12 µm Sensor, einem 35 mm Objektiv und einem Entfernungsmesser. Ein Telos LRF XP50 ist ein Flaggschiff mit einem 640×480 17 µm Sensor, einem 50 mm Objektiv und einem Entfernungsmesser.

Die Pulsar Axion Serie im Vergleich

Axion ist die kompakte Familie. Dies sind wirklich taschengroße Geräte in Magnesiumgehäusen, und sie sind das, was die meisten Leute meinen, wenn sie nach einem Pulsar Wärmebildmonokular suchen.

Modell	Sensor	NETD	Objektiv	Erfassung	Vergrößerung	LRF	Akku
Axion XQ19	384×288 17 µm	Niedrig	19 mm	~750 m	1,5-6x	Nein	APS5
Axion XQ30 Pro	384×288 17 µm	25 mK	30 mm	~1.050 m	2-8x	Nein	APS5
Axion 2 XQ35 Pro	384×288 17 µm	25 mK	35 mm	~1.300 m	2-8x	Optional	~11 h
Axion 2 XG35	640 x 480 12 µm	40 mK	35 mm F1.0	~1.750 m	2,5-20x	Optional	~7 h

Pulsar Axion XQ19

Es ist der kleinste und günstigste Einstieg in die Marke. Ein 384×288 17 µm Sensor hinter einem kurzen 19 mm Objektiv bietet ein weites Sichtfeld und eine Erfassungsreichweite von etwa 750 m. Dieses kurze Objektiv ist der entscheidende Punkt: Für das Absuchen von Gestrüpp, Wald und engem Gelände, wo Sie Tiere schnell finden müssen, anstatt über ein Tal hinweg zu reichen, schlägt ein weites Sichtfeld die Vergrößerung.

Es passt wirklich in eine Jackentasche. Kein Entfernungsmesser. Wenn Sie ein Pulsar-Gerät suchen, das Sie überallhin mitnehmen können und Sie auf kurze Distanz jagen, dann ist dies das Richtige.

Pulsar Axion XQ30 Pro

Das mittlere Kompaktgerät. Es verfügt über die gleichen 384 Sensoren, ein 30 mm Objektiv und eine Erfassungsreichweite von etwa 1.050 m mit 2-8-facher Vergrößerung. Ein NETD unter 25 mK ist ein wirklich guter Wert. Kein Entfernungsmesser beim Standardmodell.

Dieses Modell ist das Axion, das die meisten Leute zuerst in Betracht ziehen sollten, da das 30-mm-Objektiv Reichweite und Sichtfeld besser ausbalanciert als das 19-mm- oder das 35-mm-Objektiv.

Pulsar Axion 2 XQ35 Pro

Ein 35-mm-Objektiv erweitert die Erfassungsreichweite auf 1.300 m, während der empfindliche 384 17 µm Sensor unter 25 mK bleibt und der APS5-Akku bis zu 11 Stunden Betriebszeit bietet. Wiegt etwa 270 g.

Der bekannte Schwachpunkt ist das Display. Rezensenten haben den 640×400-Bildschirm immer wieder als limitierenden Faktor eines ansonsten exzellenten Geräts bemängelt, und das ist eine berechtigte Kritik: Ein guter Sensor verdient ein besseres Display als dieses.

Pulsar Axion 2 XG35

Das hochauflösende Kompaktgerät. Es verfügt über einen 640×480 12 µm Lynred-Sensor, ein schnelles F35/1.0 Germanium-Objektiv, eine Erfassungsreichweite von etwa 1.750 m, ein richtiges 1024×768 AMOLED-Display und eine 2,5-20-fache Vergrößerung, alles in einem 380 g schweren Gehäuse. Die LRF-Version erweitert die Reichweite um 1.000 m.

Lesen Sie den nächsten Abschnitt, bevor Sie es kaufen.

Die Pulsar Telos Serie

Telos ersetzte die langjährige Helion-Familie und führte etwas wirklich Ungewöhnliches ein: ein modulares Design, dessen Komponenten nach dem Kauf aufgerüstet werden können, anstatt sie komplett zu ersetzen.

Pulsar Telos LRF XP50

Dies ist das Modell, das professionelle Wärmebild-Rezensenten als das beste Wärmebildmonokular auf dem Markt bezeichnet haben, und die Spezifikationen untermauern diese Behauptung.

Spezifikation	Wert
Sensor	640×480 bei 17 µm, Lynred (Frankreich)
NETD	<18 mK
Objektiv	50 mm F1.0 Germanium
Erfassung	~1.800 m
Display	1024×768 Super AMOLED
Vergrößerung	2,5-10x
Entfernungsmesser	1.000 m, ±1 m, kontinuierlicher Scanmodus
Speicher	64 GB
Akku	LPS 7i, 8+ Stunden, USB-C und kabelloses Laden
Design	Modular, vom Benutzer aufrüstbar

Ein NETD von unter 18 mK ist außergewöhnlich. Rezensenten haben festgestellt, dass die Empfindlichkeit dieser Art normalerweise in professionellen und industriellen Wärmebildgeräten zu finden ist, die ein Vielfaches kosten, und sie ist es, die dem Telos ein nutzbares Bild bei Regen, Nebel und den kalten, kontrastarmen Morgenstunden ermöglicht, die weniger gute Geräte überfordern. Die Image Boost-Verarbeitung von Pulsar bewältigt kontrastarme Szenen wie Gras, Wasser und Himmel besonders gut.

Das Telos LRF XL50 liegt darüber mit einem 1280×1024 HD-Sensor und einer Erfassungsreichweite von über 2.300 m, für Käufer, die maximale Auflösung und digitalen Zoom-Spielraum wünschen.

Die Pulsar-Spezifikation, die die meisten Käufer übersehen

Die nützlichste Spezifikation auf dieser Seite, die Pulsar nicht bewirbt, ist die Empfindlichkeit seiner Sensoren.

Die Sensoren von Pulsar fallen in zwei Gruppen, und die Empfindlichkeit folgt nicht der Auflösung, wie Sie es erwarten würden:

Modell	Sensor	15–25 mm Wald, 35–50 mm offen	NETD
Telos LRF XP50	640×480	17 µm	<18 mK
Axion 2 XQ35 Pro	384×288	17 µm	<25 mK
Axion 2 XG35	640×480	12 µm	<40 mK
Merger LRF XL50	1024×768	12 µm	<40 mK
Krypton 2 FXG50	640×480	12 µm	<40 mK

Das Muster ist konsistent: Pulsars 17µm Sensoren sind wesentlich empfindlicher als ihre 12µm Sensoren.

Dahinter steckt echte Physik. Ein 17µm Pixel ist größer als ein 12µm Pixel, sodass es mehr Infrarotenergie pro Element sammelt. Mehr Energie pro Pixel bedeutet ein stärkeres Signal gegenüber dem Eigenrauschen des Sensors, was genau das ist, was NETD misst. Kleinere 12µm Pixel ermöglichen es Herstellern, mehr Auflösung hinter einem kleineren, günstigeren Objektiv unterzubringen, aber jedes Pixel empfängt weniger.

Was das in der Praxis bedeutet. Das Axion 2 XG35 hat mehr Pixel als das Telos XP50. Das Telos hat eine bessere Empfindlichkeit. In einer kalten, trockenen Nacht zeigt das XG35 mehr Details. In einer feuchten, kontrastarmen Nacht wird das Telos deutlich besser sein, und Besitzer, die beide verwendet haben, berichten genau das: Das Axion hat unter feuchten Bedingungen Schwierigkeiten, wo das Telos sein Bild behält.

Wenn Sie also ein Pulsar Wärmebildmonokular mit einem anderen Pulsar vergleichen, gehen Sie nicht davon aus, dass das Modell mit höherer Auflösung das bessere Gerät ist. Fragen Sie sich, wie Ihre typische Nacht aussieht.

Warum Leute den Kauf des XG35 bereuen

Auf dem Papier sieht das XG35 wie der offensichtliche Gewinner aus, da es einen 640×480 Auflösungssensor im Vergleich zum 384×288 des XQ35 Pro besitzt. Leute geben extra Geld aus, weil sie denken „höhere Auflösung bedeutet bessere Gesamtbildqualität“, nur um im Feld aus zwei wichtigen Gründen enttäuscht zu werden:

1. Schlechte Leistung bei feuchtem, nebligem oder kaltem Wetter

Das XG35 verwendet einen 12-Mikron-Sensor, aber seine thermische Empfindlichkeit (NETD) ist nicht so präzise wie die der Pro-Linie. Bei starkem Nebel, hoher Luftfeuchtigkeit, Tau oder Regen verwandelt sich das Bild des XG35 in einen flachen, grauen Schleier. Hintergrunddetails gehen vollständig verloren.

2. Geringe Grundvergrößerung

Da das XG35 einen 640er Sensor hinter einem kleinen 35-mm-Objektiv verbirgt, ist seine optische Grundvergrößerung geringer (etwa 2x).

• Um einen Kojoten oder ein Wildschwein auf über 150 Yards zu identifizieren, müssen Sie digital zoomen.
• Sobald Sie digital zoomen, verlieren Sie den Vorteil der gestochen scharfen 640er Auflösung, und das Bild verpixelt.

Das Zitat zum Kaufreue des XG35:

„Ich habe tausend Euro mehr für einen 640er Sensor bezahlt, aber sobald die Luftfeuchtigkeit steigt oder ich über die Grundvergrößerung hinaus zoome, sieht das günstigere XQ35 Pro meines Freundes klarer aus als meins.“

Warum der Kauf des XQ35 Pro selten bereut wird

Das XQ35 Pro mag nur einen 384×288 Sensor haben, aber es besitzt eine thermische Empfindlichkeit (NETD) von unter 25 mK.

1. Es durchdringt schlechtes Wetter

Der „Pro“-Sensor ist hyperempfindlich gegenüber winzigen Temperaturunterschieden. Bei nassen, kalten oder feuchten Bedingungen zeichnet das XQ35 Pro immer noch klare Umrisse von Bäumen, Gras und Tiermerkmalen.

2. Höherer nativer optischer Zoom

Mit einer 2,5-fachen optischen Grundvergrößerung erhalten Sie eine klare, optische Ansicht zur Zielidentifikation, bevor Sie überhaupt einen digitalen Zoom-Knopf berühren.

Das Urteil

• Kaufen Sie das XQ35 Pro, wenn Sie das beste Preis-Leistungs-Verhältnis wünschen, in feuchten/regnerischen/nebligen Umgebungen jagen und einen soliden nativen optischen Zoom ohne übermäßige Ausgaben möchten.
• Kaufen Sie das XG35 nur, wenn Sie in weiten, trockenen/ariden Landschaften (wie texanischem Buschland oder Wüste) jagen, wo Sie ein weites Sichtfeld zum Scannen von Zielen auf kurze Distanz bei Grundleistung benötigen.

Pulsar im Vergleich zur Konkurrenz

Wir führen die Alternativen, hier ist der ehrliche Vergleich.

Modell	Sensor	NETD	Erfassung	Bemerkenswert
Pulsar Telos LRF XP50	640 17 µm	18 mK	1.800 m	Beste Software, modular, 1.000 m LRF
Pulsar Axion 2 XG35	640 12 µm	40 mK	1.750 m	Kompakt, 1024×768 Display
ThermTec Wild Pro	640 12 µm	640 x 512 12 µm	Lang	1600×1200 Display, 1.000 m LRF
ThermTec Cyclone	640 12 µm	20 mK	Kurz	255 g, 20 h Akku, 899 €
AGM Sidewinder	384 12 µm	≤20 mK	Mittel	64 GB, fünf Jahre Garantie
HIKMICRO Lynx 3.0	256 / 384	Variiert	Kurz	Ab 329 €

Wo Pulsar gewinnt. Verarbeitungsqualität, Software, Batteriesysteme, Wiederverkaufswert und, an der Spitze des Sortiments, echte Empfindlichkeitsführerschaft mit dem Telos. Niemand sonst bietet ein modulares, aufrüstbares Gerät.

Wo Pulsar verliert. Preis und die Empfindlichkeit seiner 12 µm Kompaktgeräte. Ein ThermTec Cyclone für 899 € bietet Ihnen einen 640er Sensor unter 20 mK und 20 Stunden Akkulaufzeit, was auf dem Papier das Axion 2 XG35 sowohl in Empfindlichkeit als auch in Ausdauer für weniger Geld schlägt. HIKMICRO beherrscht das Budget-Segment komplett, beginnend bei etwa 329 €.

Die ehrliche Zusammenfassung. Wenn Sie das beste Bild bei schlechtem Wetter und die beste langfristige Nutzungserfahrung wünschen, ist das Telos LRF XP50 schwer zu übertreffen und verdient seinen Ruf. Wenn Sie die größte Leistungsfähigkeit pro Euro wünschen, schauen Sie sich ThermTec an. Für Ihr erstes Wärmebildgerät, besonders wenn Sie ein knappes Budget haben, ist HIKMICRO eine Überlegung wert. Unser vollständiger Wärmebildmonokular-Leitfaden vergleicht jede Marke detailliert.

Pulsars andere Wärmebildlinien

Wenn Sie ein Pulsar Wärmebildmonokular recherchieren, lohnt es sich zu wissen, was die Marke sonst noch herstellt, denn die richtige Antwort ist manchmal überhaupt kein Monokular.

Merger ist die Wärmebild-Fernglaslinie. Die Merger-Ferngläser haben zwei Okulare, was bei langen Sitzungen die Augenbelastung erheblich reduziert, und sie nutzen auch dasselbe Stream Vision 2-Ökosystem. Das Merger LRF XP50 verwendet einen 640×480 17 µm Sensor unter 25 mK; das XL50 wechselt zu einem 1024×768 HD-Sensor, fällt aber, dem oben beschriebenen Muster folgend, auf unter 40 mK. Wenn Sie stundenlang den Boden beobachten, anstatt in Schüben zu scannen, vergleichen Sie es mit unserem Wärmebild-Fernglas-Leitfaden.

Krypton ist die Vorsatzgerät-Linie, die vor ein vorhandenes Tageszielfernrohr montiert wird und es für den Nachteinsatz ohne erneutes Einschießen umwandelt. Das Krypton 2 FXG50 verwendet einen 640×480 12 µm Sensor unter 40 mK mit einem schnellen F50/1.0 Objektiv und dient, wie mehrere ThermTec Vorsatzgeräte, auch als handgehaltenes Monokular. Sehen Sie sich unseren Wärmebild-Vorsatzgerät-Leitfaden für den markenübergreifenden Vergleich an.

Thermion ist die Zielfernrohrlinie für den Fall, dass das Monokular das Tier gefunden hat und Sie den Schuss abgeben müssen. Verglichen in unserem Wärmebild-Zielfernrohr-Leitfaden.

Die Standardausrüstung für die meisten Jäger ist ein Monokular zum Finden und ein Zielfernrohr oder Vorsatzgerät zum Schießen. Scannen Sie niemals mit einem am Gewehr montierten Gerät.

Ein Pulsar Monokular im Feld verwenden

Einige spezifische Dinge zu diesen Geräten sind vor Ihrem ersten Einsatz wissenswert.

Stellen Sie das Dioptrien richtig ein. Das Okular passt sich Ihrem Auge an. Die meisten Leute berühren es nie und fragen sich dann, warum das Bild unscharf aussieht. Fokussieren Sie zuerst die Bildschirmgrafiken mit dem Dioptrienring, dann verwenden Sie den Objektivfokus für die Szene.

Lernen Sie Image Boost kennen. Die Verarbeitung von Pulsar hilft wirklich bei kontrastarmen Szenen wie nassem Gras, Wasser und offenem Himmel. Es lohnt sich zu verstehen, was es tut, anstatt alles auf Standardeinstellungen zu belassen.

Verwenden Sie zwei Paletten. „White-hot“ findet Tiere am schnellsten, da Ihr Auge helle Formen schnell erfasst. „Black-hot“ zeigt oft mehr Details, sobald Sie etwas gefunden haben. Die meisten erfahrenen Benutzer scannen mit einer Einstellung und identifizieren mit der anderen.

Tragen Sie den Ersatzakku bereits geladen mit sich. Das ist offensichtlich, dennoch ist es die häufigste Beschwerde, die wir hören.

Lassen Sie es sich akklimatisieren. Ein warmes Gerät aus einem beheizten Fahrzeug in die kalte Nachtluft zu bringen, verschlechtert das Bild, bis sich die Temperaturen ausgeglichen haben. Bitte warten Sie einige Minuten, bevor Sie ein Urteil fällen.

Häufige Fehler beim Kauf eines Pulsar

Annahme, dass höhere Auflösung ein besseres Bild bedeutet. Wie die Empfindlichkeitstabelle oben zeigt, ist diese Annahme innerhalb des Pulsar-Sortiments oft falsch.

Zu viele Objektive kaufen. Ein 50-mm-Objektiv verengt das Sichtfeld erheblich. Einen sich bewegenden Fuchs durch ein enges Feld zu finden, ist wirklich schwieriger als durch ein weites, und die meisten Leute scannen mehr, als sie erreichen.

Sie zahlen für einen Entfernungsmesser, den Sie nicht nutzen werden. Wenn Sie scannen und dann mit einem Zielfernrohr schießen, das über eine eigene Entfernungsmessung verfügt, sind die LRF-Funktionen des Monokulars doppelte Kosten.

Einen Pulsar nur nach dem Preis mit einem Konkurrenten vergleichen. Berücksichtigen Sie den Wiederverkaufswert. Ein Pulsar kostet 30 Prozent mehr, verkauft sich aber drei Jahre später für 50 Prozent mehr, was ihn zum günstigeren Gerät macht.

Das Display übersehen. Ein hervorragender Sensor hinter einem bescheidenen Bildschirm ist eine echte Einschränkung, und es ist die bekannte Schwäche des XQ35 Pro.

Welches Pulsar Wärmebildmonokular sollten Sie kaufen?

Kaufen Sie das Axion XQ19, wenn Sie etwas wirklich Taschenfreundliches für nahes, buschiges Gelände wünschen und ein weites Sichtfeld gegenüber der Reichweite bevorzugen.

Kaufen Sie das Axion XQ30 Pro, wenn Sie das am besten ausbalancierte Kompaktgerät wünschen. Das 30-mm-Objektiv ist der optimale Punkt der Axion-Serie.

Kaufen Sie das Axion 2 XQ35 Pro, wenn Sie mehr Reichweite wünschen, während Sie den empfindlichen 17 µm Sensor behalten und mit einem bescheidenen Display leben können.

Kaufen Sie das Axion 2 XG35, wenn Sie in offenem Gelände bei meist trockenen, kalten Bedingungen jagen und maximale Auflösung in einem kompakten Gehäuse wünschen.

Kaufen Sie das Telos LRF XP50, wenn die Bildqualität bei anspruchsvollem Wetter wichtiger ist als Größe oder Preis. Es ist das beste Gerät, das Pulsar herstellt, und eines der besten handgehaltenen Wärmebildgeräte überhaupt.

Fügen Sie LRF-Versionen nur hinzu, wenn Sie tatsächlich Entfernungsangaben benötigen. Wenn Sie scannen und dann mit einer separaten Optik schießen, rechnet sich der Entfernungsmesser. Wenn Sie nur scannen, wird er übersprungen.

Pulsar Zubehör und Akkus

APS5 versorgt die Axion-Linie und lässt sich in Sekunden wechseln. Tragen Sie einen Ersatzakku, und die Akkulaufzeit wird zu keinem Problem mehr.

LPS 7i versorgt Telos, bietet 8 oder mehr Stunden, lädt über USB-C mit jedem Telefonladegerät oder jeder Powerbank und unterstützt kabelloses Laden.

Stream Vision 2 verwaltet Firmware-Updates, Live-Streaming, Fernsteuerung und Cloud-Speicher. Registrierte Benutzer erhalten Cloud-Speicherplatz für Aufnahmen.

Kaufen Sie mindestens einen Ersatzakku zu jedem Pulsar Monokular. Es ist das nützlichste Zubehör und kostet einen Bruchteil des Geräts.

Häufig gestellte Fragen

---

Durchsuchen Sie das Pulsar-Sortiment, vergleichen Sie es mit ThermTec, HIKMICRO und AGM, oder lesen Sie unseren vollständigen Wärmebildmonokular-Leitfaden. Siehe auch Wärmebild-Zielfernrohre, Vorsatzgeräte und Wärmebild-Ferngläser. Sie sind sich nicht sicher, welches Pulsar für Ihr Jagdrevier am besten geeignet ist? Sagen Sie uns, wo und was Sie jagen, und wir beraten Sie markenübergreifend.