Monocular térmico Pulsar: Comparativa de todos los modelos (2026)

---

Un monocular térmico Pulsar es un dispositivo portátil de imagen térmica del fabricante lituano que la mayoría de la gente en el sector de la imagen térmica considera el referente. Pulsar fabrica tres familias de monoculares, y las diferencias entre ellos son mayores de lo que sugieren los nombres de los modelos. Esta guía descifra la nomenclatura, compara todos los modelos actuales y le dice honestamente dónde Pulsar vale su precio premium y dónde no.

Vendemos Pulsar junto con todas las demás marcas importantes, por lo que no tenemos ninguna razón para sobrevalorarlo. Explore la gama Pulsar o la categoría completa de monoculares térmicos para ver el stock actual.

Por qué Pulsar tiene la reputación que tiene

Pulsar es fabricado por Yukon Advanced Optics Worldwide en Lituania, lo que lo convierte en uno de los pocos fabricantes europeos en una categoría dominada por la producción china y estadounidense. Cuatro aspectos contribuyen a mantener esa reputación.

Calidad de construcción. Carcasas de aleación de magnesio, sellado IPX7 y una sensación general de que las personas que usan el dispositivo lo diseñaron. Las unidades Pulsar sobreviven a caídas en hierba mojada y a ser dejadas en un vehículo frío durante una temporada.

Stream Vision 2. La aplicación complementaria es el mejor software térmico que se ha escrito. Actualizaciones de firmware, transmisión en vivo a un teléfono, control remoto y almacenamiento en la nube para el metraje. Los competidores tienen aplicaciones; Pulsar tiene un ecosistema.

Sistemas de batería. Baterías APS5 de intercambio rápido en la línea Axion y las nuevas LPS 7i en Telos, que admiten carga USB-C e inalámbrica. Cambiar una batería lleva segundos, por lo que un monocular Pulsar nunca terminará su noche.

Valor de reventa. Este modelo es el que los compradores subestiman. Un Pulsar de tres años se vende por bastante más que un competidor de tres años. Si actualiza cada pocas temporadas, el coste efectivo de propiedad es menor de lo que sugiere la etiqueta.

Decodificando los nombres de los modelos Pulsar

La nomenclatura de Pulsar parece críptica y en realidad es consistente una vez que se conoce el patrón. Esta única tabla responde a la mayoría de las preguntas que recibimos.

Código	Significado
Axion	Familia de monoculares compactos de bolsillo
Telos	Familia de monoculares modulares de tamaño completo insignia
Helion	Familia insignia anterior, ahora descontinuada y reemplazada por Telos
XQ	Sensor de 384×288 a 17 µm
XG	Sensor de 640×480 a 12 µm
XP	Sensor de 640×480 a 17 µm
XL	Sensor HD, 1024×768 o 1280×1024 a 12 µm
Número	Lente objetivo en milímetros: 19, 30, 35 o 50
LRF	Telémetro láser incorporado
Pro	Sensor mejorado dentro del mismo cuerpo
2	Segunda generación

Así, un Axion 2 LRF XG35 es un compacto de segunda generación con un sensor de 640×480 de 12 µm, una lente de 35 mm y un telémetro. Un Telos LRF XP50 es un modelo insignia con un sensor de 640×480 de 17 µm, una lente de 50 mm y un telémetro.

Comparativa de la gama Pulsar Axion

Axion es la familia compacta. Son dispositivos realmente de bolsillo con carcasas de magnesio, y son lo que la mayoría de la gente busca cuando busca un monocular térmico Pulsar.

Modelo	Sensor	NETD	Lente	Detección	Aumento	LRF	Batería
Axion XQ19	384×288 17 µm	Baja	19 mm	~750 m	1,5-6x	No	APS5
Axion XQ30 Pro	384×288 17 µm	25 mK	30 mm	~1.050 m	2-8x	No	APS5
Axion 2 XQ35 Pro	384×288 17 µm	25 mK	35 mm	~1.300 m	2-8x	Opcional	~11 h
Axion 2 XG35	640×480 12 µm	40 mK	35 mm F1.0	~1.750 m	2,5-20x	Opcional	~7 h

Pulsar Axion XQ19

Es la forma más pequeña y económica de acceder a la marca. Un sensor de 384×288 de 17 µm detrás de una lente corta de 19 mm ofrece un amplio campo de visión y detección de hasta aproximadamente 750 m. Esa lente corta es el punto clave: para escanear maleza, madera y terrenos cerrados donde necesita encontrar animales rápidamente en lugar de alcanzar a través de un valle, un campo amplio supera la magnificación.

Cabe perfectamente en el bolsillo de una chaqueta. Sin telémetro. Si quiere un Pulsar para llevar a todas partes y caza a corta distancia, este es el suyo.

Pulsar Axion XQ30 Pro

El compacto intermedio. Tiene los mismos 384 sensores, una lente de 30 mm y una detección que se extiende hasta aproximadamente 1.050 m con un aumento de 2-8x. Un NETD inferior a 25 mK es una cifra realmente buena. Sin telémetro en el modelo estándar.

Este modelo es el Axion que la mayoría de la gente debería considerar primero, porque la lente de 30 mm equilibra mejor el alcance con el campo de visión que las de 19 mm o 35 mm.

Pulsar Axion 2 XQ35 Pro

Una lente de 35 mm eleva la detección a 1.300 m, manteniendo el sensible sensor de 384 17 µm por debajo de 25 mK, con hasta 11 horas de uso de la batería APS5. Pesa unos 270 g.

El punto débil conocido es la pantalla. Los críticos han señalado constantemente la pantalla de 640×400 como el factor limitante en un dispositivo por lo demás excelente, y es una crítica justa: un buen sensor merece una pantalla mejor que esta.

Pulsar Axion 2 XG35

El compacto de alta resolución. Cuenta con un sensor Lynred de 640×480 de 12 µm, una lente de germanio rápida F35/1.0, detección de hasta aproximadamente 1.750 m, una pantalla AMOLED de 1024×768 adecuada y un aumento de 2.5-20x, todo en un cuerpo de 380 g. La versión LRF añade 1.000 m de alcance.

Lea la siguiente sección antes de comprarlo.

La gama Pulsar Telos

Telos reemplazó a la longeva familia Helion e introdujo algo realmente inusual: un diseño modular cuyos componentes pueden actualizarse después de la compra en lugar de ser reemplazados por completo.

Pulsar Telos LRF XP50

Este es el modelo que los revisores térmicos profesionales han calificado como el mejor monocular térmico del mercado, y las especificaciones respaldan esa afirmación.

Especificación	Valor
Sensor	640×480 a 17 µm, Lynred (Francia)
NETD	<18 mK
Lente	50 mm F1.0 germanio
Detección	~1.800 m
Pantalla	Super AMOLED 1024×768
Aumento	2,5-10x
Telémetro	1.000 m, ±1 m, modo de escaneo continuo
Memoria	64 GB
Batería	LPS 7i, más de 8 horas, USB-C y carga inalámbrica
Diseño	Modular, actualizable por el usuario

Un NETD inferior a 18 mK es excepcional. Los revisores han señalado que la sensibilidad es de un tipo que normalmente se encuentra en equipos térmicos profesionales e industriales que cuestan mucho más, y es lo que hace que el Telos mantenga una imagen utilizable bajo la lluvia, la niebla y las mañanas frías y de bajo contraste que superan a dispositivos inferiores. El procesamiento Image Boost de Pulsar maneja escenas de bajo contraste como hierba, agua y cielo particularmente bien.

El Telos LRF XL50 se sitúa por encima con un sensor HD de 1280×1024 y una detección de más de 2.300 m, para compradores que desean la máxima resolución y margen de zoom digital.

La especificación Pulsar que la mayoría de los compradores pasan por alto

La especificación más útil de esta página, que Pulsar no anuncia, es la sensibilidad de sus sensores.

Los sensores de Pulsar se dividen en dos grupos, y la sensibilidad no sigue la resolución como cabría esperar:

Modelo	Sensor	Paso de píxel	NETD
Telos LRF XP50	640×480	17 µm	<18 mK
Axion 2 XQ35 Pro	384×288	17 µm	<25 mK
Axion 2 XG35	640×480	12 µm	<40 mK
Merger LRF XL50	1024×768	12 µm	<40 mK
Krypton 2 FXG50	640×480	12 µm	<40 mK

El patrón es consistente: los sensores de 17 µm de Pulsar son mucho más sensibles que sus sensores de 12 µm.

Hay una física real detrás de esto. Un píxel de 17 µm es más grande que uno de 12 µm, por lo que recoge más energía infrarroja por elemento. Más energía por píxel significa una señal más fuerte contra el propio ruido del sensor, que es precisamente lo que mide el NETD. Los píxeles más pequeños de 12 µm permiten a los fabricantes encajar más resolución detrás de una lente más pequeña y barata, pero cada píxel recibe menos.

Lo que esto significa en la práctica. El Axion 2 XG35 tiene más píxeles que el Telos XP50. El Telos tiene mejor sensibilidad. En una noche fría y seca, la resolución extra del XG35 muestra más detalles. En una noche húmeda y de bajo contraste, el Telos será claramente mejor, y los propietarios que han usado ambos informan exactamente eso: el Axion tiene dificultades en condiciones húmedas donde el Telos mantiene su imagen.

Así que, cuando compare un monocular térmico Pulsar con otro Pulsar, no asuma que el modelo de mayor resolución es el mejor dispositivo. Pregúntese cómo es su noche típica.

Por qué la gente se arrepiente de comprar el XG35

Sobre el papel, el XG35 parece el ganador obvio porque incorpora un sensor de resolución 640×480 en comparación con el 384×288 del XQ35 Pro. La gente gasta dinero extra pensando que “mayor resolución significa mejor calidad de imagen general”, solo para sentirse decepcionada en el campo por dos grandes razones:

1. Rendimiento deficiente en climas húmedos, con niebla o fríos

El XG35 utiliza un sensor de 12 micras, pero su sensibilidad térmica (NETD) no es tan ajustada como la de la línea Pro. Cuando hay niebla densa, alta humedad, rocío o lluvia, la imagen del XG35 se convierte en un lavado gris y plano. Se pierde por completo el detalle del fondo.

2. Baja magnificación base

Debido a que el XG35 incorpora un sensor de 640 detrás de una pequeña lente de 35 mm, su magnificación óptica base es menor (alrededor de 2x).

• Para identificar un coyote o un jabalí a más de 150 yardas, hay que hacer zoom digital.
• Tan pronto como se hace zoom digital, se pierde esa nítida ventaja de 640, y la imagen se pixela.

La cita del arrepentimiento del comprador del XG35:

“Pagué mil euros extra por un sensor de 640, pero tan pronto como la humedad aumenta o hago zoom más allá de la magnificación base, el XQ35 Pro de mi amigo se ve más claro que el mío.”

Por qué la gente rara vez se arrepiente del XQ35 Pro

El XQ35 Pro puede que solo tenga un sensor de 384×288, pero cuenta con una sensibilidad térmica NETD inferior a 25 mK.

1. Atraviesa el mal tiempo

El sensor “Pro” es hipersensible a las pequeñas diferencias de temperatura. En condiciones húmedas, frías o de alta humedad, el XQ35 Pro sigue dibujando contornos claros de árboles, hierba y características de animales.

2. Mayor zoom óptico nativo

Con una magnificación óptica base de 2,5x, se obtiene una vista óptica clara para la identificación del objetivo antes de siquiera tocar un botón de zoom digital.

El veredicto

• Compre el XQ35 Pro si desea la mejor relación calidad-precio, caza en entornos húmedos/lluviosos/con niebla y desea un zoom óptico nativo sólido sin gastar de más.
• Solo adquiera el XG35 si caza en paisajes abiertos, secos/áridos (como la maleza o el desierto de Texas) donde necesita un amplio campo de visión para escanear objetivos a corta distancia con la potencia base.

Pulsar frente a la competencia

Tenemos las alternativas en stock, así que aquí está la comparación honesta.

Modelo	Sensor	NETD	Detección	Destacado
Pulsar Telos LRF XP50	640 17 µm	18 mK	1.800 m	Mejor software, modular, LRF de 1.000 m
Pulsar Axion 2 XG35	640 12 µm	40 mK	1.750 m	Compacto, pantalla de 1024×768
ThermTec Wild Pro	640 12 µm	15 mK	Largo	Pantalla de 1600×1200, LRF de 1.000 m
ThermTec Cyclone	640 12 µm	20 mK	Corto	255 g, 20 h de batería, 899 €
AGM Sidewinder	384 12 µm	≤20 mK	Medio	64 GB, cinco años de garantía
HIKMICRO Lynx 3.0	256 / 384	Varía	Corto	Desde 329 €

Donde Pulsar gana. Calidad de construcción, software, sistemas de batería, valor de reventa y, en la parte superior de la gama, un liderazgo genuino en sensibilidad con el Telos. Nadie más ofrece un dispositivo modular y actualizable.

Donde Pulsar pierde. Precio y la sensibilidad de sus compactos de 12 µm. Un ThermTec Cyclone por 899 € le ofrece un sensor de 640 a menos de 20 mK y 20 horas de batería, lo que sobre el papel supera al Axion 2 XG35 tanto en sensibilidad como en autonomía por menos dinero. HIKMICRO domina el segmento económico por completo, a partir de unos 329 €.

El resumen honesto. Si desea la mejor imagen en mal tiempo y la mejor experiencia de propiedad a largo plazo, el Telos LRF XP50 es difícil de superar y merece su reputación. Si desea la mayor capacidad por euro, considere ThermTec. Para su primer térmico, especialmente si tiene un presupuesto ajustado, HIKMICRO es una opción a considerar. Nuestra guía completa de monoculares térmicos compara todas las marcas en detalle.

Otras líneas térmicas de Pulsar

Si está investigando un monocular térmico Pulsar, vale la pena saber qué más fabrica la marca, porque la respuesta correcta a veces no es un monocular en absoluto.

Merger es la línea de binoculares térmicos. Los binoculares Merger tienen dos oculares, lo que significa mucha menos fatiga ocular durante una sesión larga, y también utilizan el mismo ecosistema Stream Vision 2. El Merger LRF XP50 utiliza un sensor de 640×480 de 17 µm a menos de 25 mK; el XL50 pasa a un sensor HD de 1024×768 pero, siguiendo el mismo patrón descrito anteriormente, baja a menos de 40 mK. Si se sienta y observa el terreno durante horas en lugar de escanear en ráfagas, compárelo con nuestra guía de binoculares térmicos.

Krypton es la línea de acoples que se montan delante de un visor diurno existente, convirtiéndolo para uso nocturno sin necesidad de volver a poner a cero. El Krypton 2 FXG50 utiliza un sensor de 640×480 de 12 µm a menos de 40 mK con una lente rápida F50/1.0, y al igual que varios acoples ThermTec, también funciona como monocular de mano. Consulte nuestra guía de acoples térmicos para la comparación entre marcas.

Thermion es la línea de visores para cuando el monocular ha encontrado al animal y necesita disparar. Comparado en nuestra guía de visores térmicos.

La configuración estándar para la mayoría de los cazadores es un monocular para encontrar y un visor o acople para disparar. Nunca escanee con un dispositivo montado en un rifle.

Uso de un monocular Pulsar en el campo

Algunas cosas específicas de estos dispositivos que vale la pena saber antes de su primera salida.

Ajuste el dióptrico correctamente. El ocular se ajusta a su ojo. La mayoría de la gente nunca lo toca y luego se pregunta por qué la imagen se ve borrosa. Primero, enfoque los gráficos en pantalla usando el anillo dióptrico, luego use el enfoque de la lente para la escena.

Aprenda Image Boost. El procesamiento de Pulsar realmente ayuda con escenas de bajo contraste, como hierba mojada, agua y cielo abierto. Vale la pena entender lo que hace en lugar de dejar todo por defecto.

Use dos paletas. El blanco caliente encuentra animales más rápido porque el ojo capta formas brillantes rápidamente. El negro caliente a menudo muestra más detalles una vez que ha encontrado algo. La mayoría de los usuarios experimentados escanean con una configuración e identifican con la otra.

Lleve la batería de repuesto ya cargada. Esto es obvio, pero sigue siendo la queja más común que escuchamos.

Deje que se asiente. Traer un dispositivo caliente de un vehículo climatizado al aire frío de la noche degrada la imagen hasta que las temperaturas se igualan. Por favor, espere unos minutos antes de emitir un juicio.

Errores comunes al comprar un Pulsar

Asumir que una mayor resolución significa una mejor imagen. Como muestra la tabla de sensibilidad anterior, esta suposición a menudo es incorrecta dentro de la propia gama de Pulsar.

Comprar demasiadas lentes. Una lente de 50 mm reduce considerablemente el campo de visión. Encontrar un zorro en movimiento a través de un campo estrecho es realmente más difícil que a través de uno amplio, y la mayoría de la gente escanea más de lo que alcanza.

Pagará por un telémetro que no utilizará. Si escanea y luego dispara con un visor que tiene su propio telémetro, el LRF del monocular es un coste duplicado.

Comparar un Pulsar con un competidor solo por el precio. Tenga en cuenta el valor de reventa. Un Pulsar cuesta un 30 por ciento más, pero se vende por un 50 por ciento más tres años después, lo que lo convierte en el dispositivo menos costoso.

Pasar por alto la pantalla. Un sensor excelente detrás de una pantalla modesta es una limitación real, y es la debilidad conocida del XQ35 Pro.

¿Qué monocular térmico Pulsar debería comprar?

Compre el Axion XQ19 si desea algo realmente de bolsillo para terrenos cercanos y con maleza, y valora un campo amplio sobre el alcance.

Compre el Axion XQ30 Pro si desea el compacto mejor equilibrado. La lente de 30 mm es el punto óptimo de la gama Axion.

Compre el Axion 2 XQ35 Pro si desea mayor alcance manteniendo el sensible sensor de 17 µm y puede vivir con una pantalla modesta.

Compre el Axion 2 XG35 si caza en terrenos abiertos en condiciones mayormente secas y frías y desea la máxima resolución en un cuerpo compacto.

Compre el Telos LRF XP50 si la calidad de imagen en condiciones climáticas difíciles importa más que el tamaño o el precio. Es el mejor dispositivo que fabrica Pulsar y uno de los mejores térmicos de mano que cualquiera fabrica.

Añada versiones LRF solo si realmente necesita lecturas de distancia. Si escanea y luego dispara con una óptica separada, el telémetro justifica su coste. Si solo escanea, lo omitirá.

Accesorios y baterías Pulsar

APS5 alimenta la línea Axion y se intercambia en segundos. Lleve una de repuesto y la duración de la batería dejará de ser un problema.

LPS 7i alimenta Telos, proporciona 8 o más horas, se carga a través de USB-C desde cualquier cargador de teléfono o batería externa, y admite carga inalámbrica.

Stream Vision 2 gestiona las actualizaciones de firmware, la transmisión en vivo, el control remoto y el almacenamiento en la nube. Los usuarios registrados obtienen espacio en la nube para el metraje.

Compre al menos una batería de repuesto con cualquier monocular Pulsar. Es el accesorio más útil y cuesta una fracción del dispositivo.

Preguntas frecuentes

---

Explore la gama Pulsar, compárela con ThermTec, HIKMICRO y AGM, o lea nuestra guía completa de monoculares térmicos. Vea también visores térmicos, acoples y binoculares térmicos. ¿No está seguro de qué Pulsar es el mejor para su zona de caza? Díganos dónde y qué caza, y le asesoraremos entre todas las marcas que comercializamos.